Le thème d'union de la présidence de Trump? Ineptitude | Robert Reich

Robert Reich - TheGuardian - 29/04
Des déportations aux droits de l'homme à l'économie, les actions du président ont abouti au chaos. Voici un échantillon

Certains démocrates craignent de jouer entre les mains de Donald Trump en combattant ses déportations de masse plutôt que de se concentrer sur ses échecs sur les problèmes de pain et de beurre comme le coût de la vie.

Mais ce n'est pas non plus. Le thème qui unit le traitement incompétent par Trump des déportations, son piétinement sur les droits humains et civils, son rejet de l'état de droit, sa centralisation dictatoriale du pouvoir et sa manipulation totalement incompétente de l'économie est l'ineptie elle-même.

Au cours de son premier mandat, non seulement ses conseillers et responsables du cabinet ont mis des garde-corps autour de ses tendances plus folles, mais ils ont également fourni à sa première administration un degré de stabilité et de concentration. Maintenant, c'est le chaos.

Un échantillon des dernières semaines:

1. La catastrophe de Pete Hegseth. Le secrétaire à la Défense n’a pas simplement partagé à tort les plans de l’armée avec le rédacteur en chef de l’Atlantique; Nous savons maintenant qu'il les a partagés avec un deuxième groupe de signal, y compris sa femme, son frère et son avocat personnel.

C'est une catastrophe de marche. John Ulyot, qui a démissionné la semaine dernière en tant que porte-parole du Pentagone, a écrit un éditorial à Politico qui a commencé: "Cela a été un mois de chaos total au Pentagone." Vendredi dernier, Hegseth a licencié trois de ses cadres supérieurs. Son chef d'état-major part. Comme Ulyot l'a écrit, il est «très probable» que «des histoires de bombes encore plus grandes» viendront bientôt. Le ministère de la Défense «est en désordre sous la direction de Hegseth».

Ce n'est pas seulement le ministère de la Défense. Une grande partie du gouvernement fédéral est en plein désarroi.

2. La débâcle de Harvard. Un responsable de Trump affirme maintenant qu'une lettre pleine de demandes sur la politique universitaire envoyée à Harvard le 11 avril était «non autorisée». Qu'est-ce que cela signifie même?

Comme l'a souligné Harvard, la lettre «a été signée par trois fonctionnaires fédéraux, placée sur le papier à en-tête officiel, a été envoyée à partir de la boîte de réception par courri...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...